موقع الملاعب : أسطورة إنجلترا يطالب بإلغاء تقنية الفيديو عقب أحداث مباراة مصر والأرجنتين

دخل الجدل التحكيمي الذي رافق مواجهة مصر والأرجنتين في مونديال 2026، مرحلة جديدة، بعد انضمام أسطورة كرة القدم الإنجليزية غاري لينيكر إلى قائمة منتقدي تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، معتبرين أن الأزمة لم تعد مرتبطة بأخطاء الحكام، بل بطريقة تطبيق التقنية نفسها، مطالبين بإجراء تغييرات جذرية على آلية استخدامها، أو إلغاء التقنية إذا لزم الأمر.

لمتابعة أخبار كأس العالم 2026 اضغط هنا

شهدت مباراة مصر والأرجنتين، التي انتهت بفوز الأرجنتين 3-2 في دور الـ16 على ملعب أتلانتا بالولايات المتحدة، سلسلة من القضايا التحكيمية المثيرة للجدل، كان على رأسها إلغاء هدف لصالح المنتخب المصري، بالإضافة إلى الاعتراضات على عدد من القرارات التي أثارت غضب اللاعبين والجماهير، ودفعت الاتحاد المصري لكرة القدم لتقديم احتجاج رسمي.

وخرج المنتخب المصري من بطولة كأس العالم 2026 بسبب أخطاء تحكيمية

وفي خضم هذا الجدل، وجه نجم الكرة الإنجليزية السابق غاري لينيكر انتقادات لاذعة لتقنية الفيديو، مؤكدا أن المشكلة الحقيقية تكمن في عدم الاتساق في معايير تطبيقها من مباراة لأخرى، ما يجعلها تفقد الهدف الذي قدمت من أجله وهو تحقيق العدالة في الملعب.

وأيد لينيكر موقف مواطنه آلان شيرر الذي رأى أن قرار إلغاء هدف مصطفى عبد الرؤوف “زيكو” في مرمى الحارس الأرجنتيني إيميليانو مارتينيز لم يكن صحيحا، معتبرا أن اللقطة تمثل مثالا واضحا على التباين في تفسير الحالات التحكيمية عبر تقنية الفيديو.

وقال لينيكر، في تصريحات نقلتها صحيفة “ميرور” البريطانية: “أنا أتفق تماما مع آلان شيرر، لكننا لن نصل إلى أي درجة من الاتساق في قرارات VAR، لأن طريقة تطبيقها تتغير باستمرار، وهذا هو جوهر المشكلة”.

وأضاف: “في بداية البطولة كان التدخل عبر تقنية الفيديو محدودا للغاية، ثم بدأ يتوسع تدريجيا، والآن أصبح أكثر حضورا وتأثيرا، وقد يتراجع مجددا بعد الضجة الأخيرة. لا أعتقد أن الأزمة في الحكام، بل في التكنولوجيا وكيفية استخدامها”.

وأوضح أسطورة المنتخب الإنجليزي أن النقطة الأكثر إثارة للجدل هي معيار التدخل قائلا: “النقاش كله يدور حول سؤال واحد: هل الوضع يستحق تدخل VAR أم لا؟ لو كان الحكم قد حدد ببساطة ما إذا كانت هناك مخالفة أم لا لكان الأمر أوضح، لكن الإصرار على ضرورة الخطأ الواضح والصريح يجعل القرارات تختلف من حالة إلى أخرى”.

وأشار إلى أن هذا التناقض في تفسير الحالات سيبقي باب الجدل مفتوحا في كل بطولة، حتى مع وجود التكنولوجيا، لأن المشكلة ليست في اللقطات نفسها، بل في اختلاف تقييمها بين الحكام وغرف الفيديو.

واختتم لينيكر تصريحاته بالتأكيد على أن مستقبل التحكيم يحتاج إلى تطوير مختلف، مقترحا منح كل فريق عددا محددا من طلبات مراجعة القرارات خلال المباراة، على غرار ما يحدث في بعض الرياضات الأخرى، معتبرا أن هذا النظام سيكون أكثر عدالة وشفافية، ويتوقع اعتماده مستقبلا إذا استمرت الانتقادات الحالية لتقنية الفيديو.

وتأتي تصريحات لينيكر في الوقت الذي تتواصل فيه ردود الفعل الدولية بشأن الأداء التحكيمي أمام مصر والأرجنتين، والذي تحول إلى واحدة من أكثر مباريات كأس العالم 2026 إثارة للجدل، بعد أن أثارت عدة قرارات لحكم الملعب وغرفة تقنية الفيديو جدلاً واسعاً داخل الأوساط الكروية والإعلامية حول العالم.