موقع الملاعب : أول رد من رئيس لجنة حكام الفيفا على جدل مباراة مصر والأرجنتين

يا كرة القدم –

دافع رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم، بييرلويجي كولينا، عن عمل حكام كأس العالم 2026، مؤكدا أنهم يعملون بشكل مستقل تماما ولا يتعرضون لأي ضغوط، حتى من رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو. كما أوضح أسباب إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين، موضحا أن تقنية الفيديو تستعرض كل مراحل الهجمة المؤدية إلى الهدف، وأن المخالفة التي ارتكبت ضد ليساندرو مارتينيز كانت تقضي بإلغاء الهدف حسب البروتوكول.

تفاصيل:

رد الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، على الجدل الواسع الذي أحاط بعدد من القرارات التحكيمية خلال بطولة كأس العالم 2026، وخاصة مباراة دور الـ16 بين مصر والأرجنتين.

وقال كولينا في تصريحات نشرت على الحساب الرسمي للاتحاد الدولي لكرة القدم، إن مستوى التحكيم في البطولة كان جيداً بشكل عام، رغم الضغط الشديد الناتج عن زيادة عدد المباريات بنسبة 50% مقارنة بكأس العالم 2022، مشيراً إلى أن الحكام يعملون على تقييم عملهم بشكل مستمر بعد كل مباراة.

وأكد رئيس لجنة الحكام أن الجدل حول القرارات التحكيمية أمر طبيعي في كرة القدم، لكنه رفض بشكل قاطع التشكيك في نزاهة الحكام، مدعيا أن الاتهامات التي لا تستند إلى أدلة يمكن أن تؤدي إلى تهديدات ضد الحكام وعائلاتهم، وهو ما وصفه بأنه غير مقبول.

وشدد كولينا على استقلالية نظام التحكيم في الفيفا، مؤكدا أن لجنة التحكيم لا تخضع لأي تأثير خارجي بما في ذلك من رئيس الفيفا جياني إنفانتينو، وأن الحكام يتخذون قراراتهم بشكل مستقل ووفقا لقوانين اللعبة.

وأوضح إلغاء هدف مصر

وتناول كولينا اللقطة التي أثارت جدلاً خلال مباراة مصر والأرجنتين، موضحًا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لا تتحقق فقط من اللمسة الأخيرة للكرة، بل أيضًا مرحلة الاستحواذ الهجومي بأكملها قبل تسجيل الهدف.

وأضاف أنه في حالة اكتشاف مخالفة ناجحة أثناء الاستعداد للهجمة، يتم استدعاء حكم الملعب لمراجعة التسديدة واتخاذ القرار المناسب، مؤكدا أنه لا توجد حدود زمنية أو مسافة محددة تمنع إعادة النظر في أي تسديدة إذا كانت جزءا من هجمة أدت إلى هدف.

وأوضح أن الهدف الملغي لمصر جاء عقب خطأ من مروان عطية على المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز بعد أن داس على قدمه أثناء الاستعداد للهجوم، وهو ما اعتبره مخالفة تستدعي إلغاء الهدف وفقا للبروتوكول المعتمد.

موقف الفيفا من طلب مصر ركلة جزاء

كما علق كولينا على طلب مصر احتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح قبل الهدف الثالث للأرجنتين، مبرزا أن حكم الملعب وحكم الفيديو وجدا أن احتكاك صلاح مع جوليان ألفاريز كان احتكاكا طبيعيا في سياق المباراة ولم يرتقي إلى مستوى المخالفة التي تتطلب ركلة جزاء.

واختتم كولينا تصريحاته بالتأكيد على أن كافة القرارات التحكيمية تتم وفق قوانين اللعبة وبروتوكول تقنية الفيديو، فيما تستمر مراجعة الأمور التحكيمية لتحسين الأداء في المباريات المتبقية من البطولة.